Beperkt een intentieverklaring de kans op discussies over schadevergoeding bij het afbreken van onderhandelingen?

Een van de voornaamste redenen om gebruik te maken van een intentieverklaring, is om te voorkomen dat discussies ontstaan wanneer partijen de onderhandelingen toch wensen af te breken. Meestal is wenselijk om niet aan elkaar gebonden te zijn tot volledige overeenstemming is bereikt en om daar contractuele waarborgen te gebruiken. Veel voorkomende middelen om zo lang mogelijk ongebonden te blijven zijn (een combinatie van) een kenbare beperkte volmacht van de onderhandelaar, het vereisen van goedkeuring van de aandeelhouder of toezichthouder of een investeringscomite, duidelijk kenbare voorbehouden die consequent worden herhaald en waaruit met niet een gerechtvaardigd vertrouwen kan afleiden dat er tot contract wordt gekomen. Onder Nederlands recht werkt de uit de Angelsaksische praktijk stammende ‘subject to contract’-bepaling niet en dat alleen is zeker geen voldoende waarborg.