Waarom is het effectief om belangen in plaats van standpunten met elkaar in overeenstemming te brengen?

Voor elk belang zijn meerdere standpunten mogelijk en achter strijdige standpunten liggen niet alleen strijdige belangen, maar ook gezamenlijke. Zo laat het Camp David vredesverdrag tussen Israël en Egypte (1978) zien dat het wederzijds belang van demilitarisatie van de Sinaï als het ware schuil ging achter het standpunt van Egypte (eis tot soevereiniteit) en dat van Israël (veiligheid) In eerste instantie werd aangestuurd op een compromis tussen deze standpunten in de vorm van een gebiedsverdeling. Maar dat was voor beide onaanvaardbaar. Door de focus op de belangen van beide partij bleek een oplossing mogelijk. De Sinaï keerde terug naar de volledige Egyptische soevereiniteit, waarbij de Israëlische veiligheid werd gegarandeerd door de demilitarisatie van grote delen.