Kan de uitspraak van de arbitrage ook de vorm aannemen van een "bindend advies"?

Een bindend advies heeft niet de kracht van een vonnis, maar is slechts een uitspraak van een derde, waarbij partijen vooraf overeenkomen dat zij zich daarnaar zullen gedragen. Weigert een partij zich eraan te zullen houden, dan pleegt zij contractbreuk en kan de andere partij nakoming eisen via de overheidsrechter. Anders dan een arbitraal vonnis, dat hoofdzakelijk aan formele vereisten wordt getoetst, kan een bindend advies door de overheidsrechter ook inhoudelijk worden gecontroleerd. En, tenslotte, als naar het oordeel van de arbiter(s) blijkt dat een geschil niet vatbaar is voor arbitrage, dan mag een vonnis ook in de vorm van een bindend advies gegeven worden. Ook bindend advies moet door partijen overeengekomen worden. Het Nederlandse televisieprogramma De Rijdende Rechter maakt van dit principe gebruik. Een bindend advies kan bijvoorbeeld van nut zijn indien een geschil bestaat over de kwaliteit van een partij geleverde goederen, en partijen een derde vragen om te bepalen of dit nu A-, B- of C-kwaliteit is. Als deze eenmaal heeft beslist dat het B-kwaliteit is, is daarmee "de kous af". Een bindend advies kan door de rechter slechts terzijde worden gesteld indien deze tot het oordeel komt dat het advies dusdanig onjuist is, dat geen redelijk handelend bindend adviseur tot dit oordeel had kunnen komen.