Och arm! Gesneden!

Het zal je maar overkomen: tot gisteravond werd je nog gezien als een gerenommeerde en gerespecteerde organisatie, vervolgens besteedt het tv programma Netwerk aandacht aan je activiteiten en dan kun je weer van voorafaan beginnen. De negatieve invloed van de media, denk je in eerste instantie. Toch lijkt het er sterk op dat de 'organisatie-in-kwestie' zichzelf nu met haar eigen mes gesneden heeft en zo krijgt 'OCCAM' opeens een geheel andere betekenis. 
Het was gisteren toch al geen fijne dag voor organisaties die werkzaam zijn in de 'gezondheidsbranche': het begon al met het Radboudziekenhuis dat voorlopig geen hartoperaties meer mag uitvoeren. Er vallen te veel doden in het Radboud! Dat zijn geen redenen om de deuren open te houden; sluiten dus. Komt daar 's avonds het bericht bij dat het Nederlandse bedrijf OCCAM, blijkbaar, op een onethische en ongeoorloofde wijze tests heeft uitgevoerd met een nieuwe toepassing bij patiënten in India. 'Ongeoorloofd' omdat allerlei internationale procedures (en ik zeg alweer) blijkbaar 'aan de laars zijn gelapt'. 'Onethisch' omdat de zieke Indiërs niet op de hoogte waren van het feit dat het hier tests betrof, dus geen fool-proof oplossing voor hun probleem, én het feit dat zij er ook nog eens voor moesten betalen (nb: iets wat bij dit soort tests juist níet de bedoeling is). Saillant was het om te zien dat 1 operatie pas kon beginnen nadat de patiënt grond verkocht zodat hij in staat was tot een aanbetaling van EU 2.000,-. Dit laatste gaat natuurlijk aan OCCAM voorbij, want dit heeft te maken met de financieringsstructuur van de gezondheidszorg in India, maar het is goed voor de kijkcijfers. En als je die avond toch zit in de hoek waar de klappen vallen, dat kan dit er ook nog wel bij of eerder gezegd: vanaf, van je imago. 

Het leek allemaal zo mooi in 2005: de tests met de 'stent', om hart- en vaatziekten tegen te gaan, waren succesvol gebleken want TNO verleende vervolgens haar goedkeuring. Een goedkeuring noodzakelijk om de stent op de markt te kunnen brengen. OCCAM kwam tijdens de uitzending niet aan het woord anders dan met een schriftelijke verklaring dat dit juridisch niet wenselijk was (......). Wat we wel zagen waren beelden van het kantoor van OCCAM dat veranderd leek in een vesting waar binnen men op zijn beurt weer de mensen van de TV op de korrel van een camera nam. Een gemiste kans, denk ik. Maar die kans krijgen ze nog wel want: met de uitzending heeft NETWERK ook maar direct enkele Europarlementariërs wakker geschud en die nemen dit nu hoog op.

Misschien is OCCAM nog maar een 'druppel op de gloeiende plaat', aldus een Europarlementariër. Wie zal het zeggen. Wat wel duidelijk is, is dat de belangen in de gezondheidsbranche groot zijn, zéér groot. Dat mag een onderzoek dan ook zijn, denk ik.

Wat betreft OCCAM die lijken in hun eigen 'scheermes' te zijn gevallen. We kennen de uitdrukking of theorie van 'het scheermes van Willem van Ockham' (of Occam): 'Hij stelde dat als voor een fenomeen verschillende verklaringen kunnen worden gegeven, de eenvoudigste complete verklaring de voorkeur heeft.' (nb: daarom India, blijkbaar; sic.) Het doel van het scheermes is om wetenschap te kunnen onderscheiden van pseudo wetenschap, nu daar zijn ze bij zijn naamgenoot aardig in geslaagd.