Een Beschermingswal lijkt sterk op het al oude Protectionisme.

'Protectionisme: economisch stelsel gebaseerd op beschermende rechten.'

VNO NCW stelt voor dat het bedrijfsleven Aandelen op Naam gaan uitgeven. Het aandeel op naam als Beschermingswal tegen (ongewenste) overnames. Het aandeel op naam als een vorm van protectionisme. In Nederland willen we blijkbaar alles er in maar niets er uit.

'Er in': zaken zoals Kennis en Kunde, arbeidskrachten, geld voor onze producten en diensten, last but not least: gunstige fiscale maatregelen om buitenlandse firma's aan te trekken en zich hier te laten vestigen(!). 'Er uit': onze producten en diensten die we, goed, kunnen verkopen maar zeker niet 'er uit': onze Hollandse bedrijven!

Een gemiste kans, zo lijkt mij, want juist met behulp van internationaal kapitaal uit de nieuwe rijke Aziatische landen kunnen we onze economie verder opbouwen en niet alleen in stand houden.

Het is verstandig als VNO NCW kennis neemt van de recente brochure: '10 Benefits of the WTO Trading System'.

"In de Verenigde Staten zou nooit kunnen gebeuren wat hier bijvoorbeeld met ABN Amro aan de hand is", zegt VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes in Het Financieele Dagblad gisteren.

Nu haal ik hier ook & graag regelmatig 'Amerikaanse toestanden' aan als voorbeelden die al-dan-niet op te volgen zijn. Of het Aandeel op Naam nu zo'n goed voorbeeld is om op te volgen dat betwijfel ik toch.

Het Aandeel op Naam biedt een organisatie misschien bescherming, vaak een fictieve bescherming, het vormt in ieder geval 1 van die activiteiten die aan de basis liggen van het al oude '20e eeuwse' protectionisme: "Protectionism is the economic policy of restraining trade between nations." Een Aandeel op Naam is een interventie in het economisch systeem.

Andere interventies zijn o.m.: subsidies, quota's, fiscale regelingen, valutakoersen, handelsrestricties.

Nu is the World Trade Organization niet geheel vrij van controverse (....), toch is 1 van de laatste brochures die zij recent uitbrachten, zeker in dit verband, interessant: '10 benefits of the WTO Trading System'.

Deze 10 Voordelen zijn:

1. The system helps promote peace

2. Disputes are handled constructively

3. Rules make life easier for all

4. Freer trade cuts the costs of living

5. It provides more choice of products and qualities

6. Trade raises incomes

7. Trade stimulates economic growth

8. The basic principles make life more efficient

9. Governments are shielded from lobbying

10. The system encourages good government

Protectionisme kan deze 10 Voordelen te niet doen. Zo meldt de brochure o.m.:

=> Protectionism can easily plunge countries into a situation where no one wins and everyone loses.
=> Protectionism is expensive: it raises prices.
=> Trade clearly has the potential to create jobs. In practice there is often factual evidence that lower trade barriers have been good for employment. But the picture is complicated by a number of factors. Nevertheless, the alternative —protectionism—is not the way to tackle employment problems. (nb: in dit verband nog een citaat: "The facts also show how protectionism hurts employment. The example of the US car industry has already been mentioned: trade barriers designed to protect US jobs by restricting imports from Japan ended up making cars more expensive in the US, so fewer cars were sold and jobs were lost." pg. 10)
=> Protectionism in general is unwise because of the damage it causes domestically and internationally.

Vraag is hier voor mij dan ook: 'Will Holland still be a local player or prefer to be a Global player'?