<p>Met alle respect maar ik geloof al lang niet meer in sprookjes! Tot nu toe heeft de afname van het aantal ambtenaren alleen maar geleid tot een verhoging van de kosten!! Het werk moet gewoon worden gedaan dus na ontslag van de ambtenaren werden externe partijen ingehuurd (vaak voormalige ambtenaren) maar tegen een aanmerkelijk hoger tarief dan de loonkosten van deze zelfde ambtenaren (consultants heten ze dan). Worden de overheidskosten lager? Ik geloof er, om het op zijn Brabants te zeggen, geen snars van.
Ja, de directe kosten gaan naar beneden maar daar staat tegenover dat de variabele kosten gigantisch toenemen. Dus zou ik wel eens een berekening willen zien die klip en klaar aantoont dat de overheidskosten (vast + variabel, zonder grappen en grollen, triks en truuks) omlaag zijn gegaan door de afname van het ambtelijk apparaat.

Voor mij is de hele discussie terug te voeren naar een korte termijn denken waar de honden geen brood van lusten. Snel scoren (politiek, zakelijk), ‘zakken vullen’ en wegwezen. Tegen de tijd dat het klootjesvolk in de gaten heeft dat er iets aan de hand is, ie er wel een volgend kabinet, minister, een nieuwe directeur en die hoef alleen maar te zeggen dat hij er niets aan kan doen en dan zijn we weer klaar.

Cynisch, nee; realistisch, ja! Kreten als lean en mean? Hoe kom je er op (of eraf).

Vergelijkingen met Ryan Air en Eay Jet, kom nou! Hou me ten goede prima organisaties waar niets mis mee is wanneer je voor minimale service gaat. Maar willen we dat wel?

Om een parallel naar de zorg te trekken: Wil je bij genoemde maatschappijen koffie of thee onderweg, dan zul je betalen en meer dan het gemiddelde. Wil je eten dan krijg je een maaltijd die je thuis je gasten van zijn levensdagen niet zult willen voorzetten.

De zorg: wil je eten dan brengen je ouders of kennissen je wel wat want van het eten daar zit kraak noch smaak en zul je nooit van opknappen.
Bed verschonen dat kun je zelf wel en anders je vrouw, ouders, vrienden wel. (zoals eind zestiger jaren in Spanje nog gewoon was. Daar had je als ouders de zorgplicht wanneer je kind in het ziekenhuis lag).
Medicijnen, die kun je bij de ziekenhuis apotheek gaan halen. Ben je gehandicapt jammer dan hadden je ouders maar een verzekering af moeten sluiten.
Lekker ‘lean en mean’!!

Om terug te komen op Rijkswaterstaat. Ik wil alle cijfers wel eens zien en afgezet tegen de kosten ‘vroeger’  en nu (en onder dezelfde voorwaarden als hierboven genoemd).
‘Ik snap niet dat we dat niet allang in gang hebben gezet?’ Lekker goedkoop lage lasten (had je gedroomd).

Om af te sluiten (nog niet helemaal) met de woorden van deze columnist: "Met andere woorden: heb je het vermogen om als kalkoen een nuttige bijdrage te leveren aan het kerstfeest?" Laat je dan oppeuzelen. Ben ik tegen versobering van het ambtenarenapparaat en ambtenarenregelingen. Nee natuurlijk niet. Maar .. .. ..Onder leiding van de politiek en bestuurders is deze groep volksdienaren al lang vergeten dat ze dienstbaar dient te zijn.

Dus versobering ja, maar niet tegen ieder ‘aannemelijk bod’ en wel op een wijze waar we allemaal voordeel van hebben. Een wijze die gebaseerd is op de Deontologisch ethische uitgangspunten! Gebaseerd dus op de ‘plichtenleer’ en niet op de ‘pluk-ze-leer’</p>

Prima oproep. De bekende kaasschaf-methode is inderdaad geen teken van kracht. Dat is een puur procedurele aanpak, dat is de kool en de geit sparen. Geen teken van leiderschap! Geheel eens met Dirk-Jan de Bruijn dat dit momentum gebruikt moet worden om zaken anders aan te pakken. Om koninkrijken te slechten.