Pensioen moet eenvoudiger

Pensioen is een onnavolgbaar onderwerp geworden. Er zijn maar bitter weinig werkgevers die de kosten van pensioen voor bijvoorbeeld de komende vijf jaar kunnen inschatten en net zo weinig werknemers die kunnen uitleggen hoe hoog hun pensioenuitkering wordt. De beleggingskant van pensioen is ongelofelijk complex geworden en de manier waarop pensioenfondsbesturen verantwoording moeten afleggen steeds uitgebreider.
Enorme toename in pensioenregelgeving, maatschappelijke ontwikkelingen, enkele financieel-economische hick-ups en het feit dat pensioen een polderonderwerp is, hebben die complexiteit veroorzaakt.

Het onderwerp is wel, maar slechts in delen, volgbaar voor een hele reeks van professionals die vanuit de sterk toegenomen complexiteit nodig zijn. Daarmee is het onderwerp pensioen tevee...


Willem Glasbergen
Mooi. Zullen we nu maar snel overgaan op individuele pensioenen en kappen met de collectieve verzamelingen die je bij switchen van werkgever naar werkgever alleen maar ongelukkig maken met hoge bewaarkosten en enkele tientjes per maand pas over 35 jaar uitkeren?

Switchen bij kleine bedragen is wat pensioenorganisaties niet doen/willen. Je zou al heel wat onduidelijkheid kunnen weghalen door ze te dwingen tenminste de waarde van betaalde premies over te dragen aan levensloopregeling of individueel pensioen.

Ook de politiek zou zich daar eens voor mogen interesseren: hoeveel kleine pensioenen denkt men dat er op de plank liggen te verstoffen, kosten voor in rekening gebracht worden en slechts minimale bijdragen leveren als aanvullend pensioen? Alsof je portemonnee leeggesnoept wordt en de dief plechtig beloofd over enkele tientallen jaren in minimale termijnen je terug te betalen... Klopt toch niet?

Meer van dit soort berichten aub en hopelijk komt de gehoopte verduidelijking van opgebouwde rechten in zicht.

Meer over Personeelsbeleid