Janus, ik begrijp eerlijk gezegd niet wat het eerste stuk van de column met het tweede gedeelte te maken heeft. Het eerste gedeelte heeft simpel weg te maken met het feit dat in veel (o.a. Amerikaanse) banken met snel van de staatssteun af wil om weer gewoon op de oude voet door te gaan: vreselijk veel geld verdienen en er dus ook veel geld en bonussen voor over hebben om mensen die daarbij helpen vorstelijk te (blijven) belonen.

De vraag van waarom die mensen "niet gewoon blijven om er samen wat van te maken" is dus ook gemakkelijk te verklaren: daar gaat het die groep mensen helemaal niet om. Dat was vroeger niet en dat is nu nog steeds niet. En men komt er nog steeds mee weg.

Zie ook http://www.go4estrategy.nl/dagboekvaneenbankier/capitalism-a-love-story-de-prooi-welcome-to-reality/

Het getuigt allemaal van weinig realiteitszin en heeft een hoog "flower power"gehalte.

Ik vind het tweede stuk eerlijk gezegd behoorlijk ongepast om niet te zeggen kwetsend. Waarbij je voorbijgaat aan het feit dat 30.000 gewone mensen met hun families nu al jarenlang in onzekerheid zitten en niet over hun eigen lot kunnen beslissen. Een opmerking als:

"Het uitgestippelde carrièrepad moet natuurlijk vervolmaakt worden om het pensioen veilig te stellen."

vind ik gewoon niet kunnen en is van hetzelfde niveau als een gemiddelde uitzending van P&W en DWDD.

Tony de Bree
http://www.dagboekvaneenbankier.nl

Gelukkig kan die opmerking wel Tony, en mag ie gemaakt worden.
Gelukkig kan alles gezegd worden en mag dat ook.

En ja, ehm dat je niet over je eigen lot mag beslissen?? Welkom in de wereld van de gewone werknemer! HEt is duidelijk dat bankiers nog heel wat moeten leren.
Dat je in onzekerheid zit, NOU EN??
Dat hebben heel veel mensen in heel veel banen!
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom bankmedewerkers daarvan uitgezonderd moeten worden.

Of is mij iets ontgaan en zijn bankmedew. een beter soort mensen dan alle andere mensen en verdienen zijn bijzondere voorrechten...?

Die zin over het carrièrepad illustreert vooral dat een substantieel deel van de bankiers zich nog steeds nergens door laat remmen in hun zucht naar geld. Ik denk dat je in de bankwereld de evolutietheorie in werking ziet. Bankiers vertonen al jaren een nogal egoïstisch en amoreel - in sommige gevallen zelfs immoreel - gedrag. Onder de omstandigheden tot vorig jaar was dat gedrag suksesvol in de zin dat deze mensen veel geld verdienden en aanzien hadden. Door de kredietcrisis zijn de bakens verzet en worden de omstandigheden heel langzaam anders. Denk aan de bonustaks in Engeland en Frankrijk, de afspraken die Bos met de banken gemaakt heeft, de uitspraken van Obama, de ideeën om de Tobintax uit de mottenballen te halen etc. Het vroeger suskesvolle gedrag wordt in heel kleine stapjes ongewenst verklaard en gaat verder via ongepast naar onacceptabel. Veel bankiers zijn nog lang niet wakker en persisteren in oud gedrag of proberen de genomen maatregelen te omzeilen. Door de veranderende omgeving, waardoor ze meer en meer als paria's - die ze feitelijk al decennia waren - gezien worden, hebben ze nog slechts de keuze tussen aanpassen of verdwijnen. Snel terugbetalen van de staatssteun en dan denken dat ze op de oude voet verder kunnen, is uiteindelijk geen optie. Het gaat mij nog veel te langzaam, maar we gaan de goede kant op.

Bankmedewerkers zijn mensen als iedereen. Dit soort "meningen" met veel generalisaties als "ze", "de bankiers"etc zijn typisch voor de huidige tijd: je roept maar wat zonder dat je weet waar het over hebt.

Zolang een grote groep mensen die gewoon probeert hun brood te verdienen voortdurend wordt verward met een kleine groep die heel veel geld heeft verdiend (en nog steeds trouwens ondanks "het staatsingrijpen") verandert er niets. Slaap zacht.