Titels

Ir, Ing, AA, RA, Drs, Dr, BBA, MBA, DBA, Phd allemaal titels en dan heb ik ze hier nog niet eens allemaal (nb: wat te denken van accreditaties?)! Titels staan momenteel letterlijk op de tocht. Twijfels worden er geuit over de waarde van titels. De feitelijke waarde voor zowel de gebruiker zelf als de waarde daarvan voor derden. "Derden" zoals de werkgever en de klant. Heeft het nog zin dat je je duur bevochten titel(s) voert, of kun je die titels maar beter achterwege laten?
Morgen besluiten de leden van de NIVRA (Koninklijk Nederlands Instituut van Register Avccountants; de RA's) over het al dan niet toepassen van de Verordening Gedragscode. Een Gedragscode die eisen gaat stellen aan de houders van de RA titel. Mannen en vrouwen Register Accountants zullen met deze Code meer verantwoordelijkheid gaan dragen over hun onafhankelijkheid, hun kennis, hun te leveren kwaliteit. Niets mis mee dus, zou je zeggen.

Nu binnen de accountancy denkt men daar toch anders over zo bleek eerder deze week bij de (iets lager gekwalificeerde) collegae van de NIVRA: de NOVAA. Deze AA-ers aanvaardden de Code als collectief maar een deel van hen, de altijd beruchte 'minderheid', gaat dit besluit toch aanvechten. De kans voor hen is groot dat zij, bij het niet voldoen aan de verplichtingen uit de Code, hun AA-titel verliezen. Een dito risico lopen vanaf volgende week, waarschijnlijk, ook de RA-ers die niet aan de Code (willen) voldoen. Da's natuurlijk sneu als je als RA de CFO bent van een beursgenoteerde multinational maar dat je door je drukke omstandigheden helaas geen tijd ziet om met het verplichte minimum van 40 uur per jaar je kennis op zijn minst op peil te houden. Dan verlies je vervolgens dus je titel.

Lichtpuntje in dit verhaal is dat 'de buitenwacht' de laatste tijd 'titels' sowieso al ter discussie stelt. Is het niet omdat er eerst een wildgroei aan titels mogelijk was (nb: was een BBA/MBA/DBA - opleiding nu wel of niet geaccrediteerd? wat is het verschil tussen een executive MBA en een reguliere MBA? en zijn INSEAD, HARVARD, MIT, NIJENRODE, ERASMUS nu zoveel beter? Duurder in ieder geval wel.....) dan komt het wel door de negatieve berichtgeving rondom het in Europees- en Wereldverband achter blijven van 'Nederland als Kennisland' m.a.w.: 'Wat heb je aan al die titeldragers?'.

Mediaberichten verstevigen dit beeld nog eens: 'MBA Waardeloos' en 'Met MBA nog geen Manager'. Het laatste daar kan ik me wel in vinden. Als je op 19 jarige leeftijd een rijbewijs hebt behaald wil dat nog niet zeggen dat je de dag er na een MB 230E tijdens spitsuur moeiteloos langs de A'damse grachten loodst. De kans dat je een nat pak haalt is redelijk aanwezig. Hetzelfde geldt voor een zojuist behaalde titel: je Kennis zal vervolgens verstevigd en versterkt dienen te worden door je Kunde (nb: dat wat jij er mee doet, met die pas verworven Kennis). 

De eerste kop is een ander verhaal. Een MBA hoeft zeker niet waardeloos te zijn. Dat je die MB 230E in de gracht parkeert, zegt iets maar (toch) niet alles over je rijschool. Weer geldt: wat doe jij er mee, met die titel? én hoe word jij met die titel ingezet? Welke waarde hecht die ander, die werkgever, die klant aan jou? Vaak gaat een (goede) werkgever en zeker een (goed voorbereide) klant daarbij verder dan sec. het kijken naar je titel(s) op je visitekaartje. Natuurlijk zeggen titels 'iets' over je leervermogen. Toch word je zeker nu vooral beoordeeld op dat wat je voor hen, werkgever en klant, kan betekenen en minder op dat wat je eventueel bent of zelf meent te zijn. Da's één van de redenen dat ik al jaren op mijn visitekaartje sec. mijn naam voer: U bepaalt in 1e instantie wat ik voor u in deze situatie ben, voor u kan betekenen en veel minder ik zelf c.q. titels.