Het COA of kan 1 extern adviseur € 2 miljoen declareren? Nee.

http://www.youtube.com/watch?v=wasohGJecrg

Althans: hij kan het bedrag natuurlijk declareren maar de vraag is of hij dat ook waard is.... De vraag is of zijn advies een rendement van ruim € 2.000.000+ oplevert. kortom: of zijn advies ook daadwerkelijk rendeert voor jouw organisatie?

Nu in dit geval kunnen we stellen dat het bij dit 'strategisch advies' NIET het geval is. 'Dit geval' is het COA: het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Op zich is het natuurlijk al triest dat je als externe bij een dergelijk maatschappelijk betrokken (althans, dat zou het dienen te zijn...) organisatie declaraties van deze omvang indient. Dan vraag ik me ook nog af of jouw (interim)organisatie, jouw BV over een 'maatschappelijk statuut' (CSR) beschikt & hoe dat dan luidt?

Het COA wordt gekenmerkt door wanbeleid. Je kreeg daarvan al een idee met de perikelen rondom Nurten Albayrak, nu wordt e.e.a. nog eens bevestigd in de brief die haar opvolger Harry Paul aan minister Leers stuurde. De NOS kreeg de brief in bezit, daaruit blijkt dat het COA niet één adviseur had met een declaratie van 2 miljoen, maar zelfs een schat aan 'adviseurs' die in de periode van 2004 - oktober 2011 een totaal bedrag declareerden van € 12.982.910. Deze affaire lijkt daarmee ook al 'iets' voor de #Occupy-beweging.....

OK, wellicht zijn daartussen een paar collegae die wel degelijk goede bedoelingen hadden & wellicht een (kortstondig) resultaat boekten maar gezien het eindresultaat (nb; de huidige problemen van het COA) kun je niet spreken van een 'succes' laat staan van een rendement op deze investering.....

Het COA staat niet op zichzelf. Zo hoorde ik dat één van de Ministeries jaarlijk € 1 miljard besteedt, d.i. aan directe en indirecte investeringen, aan opleiding & ontwikkeling van de managers & medewerkers. (heel) Mooi maar helaas is onduidelijk of deze investering ook rendeert..... Duidelijk is wél dat talrijke 'adviseurs' eten uit deze ruif. (ook) Da's mooi, het is alleen jammer dat dit ook nog eens 'ons' belastinggeld is.

Een ander recent voorbeeld is dat van één van onze banken. Momenteel loopt daar een 'adviseur' rond die verkoopteams traint á raison van € 40.000; op zich 'knappe' actie natuurlijk van deze 'adviseur'. (nb; beschik je over vakinhoudelijke kennis & kunde, liefst met ervaring, dan is 'kunnen verkopen' alleen nog een kwestie van kunnen luisteren, kunnen communiceren; daarvoor heb ik een GRATIS formule voor je. ;-) ). Op mijn vraag 'Rendeert dat?' Is er (nog) geen antwoord. Op mijn vraag of 'Alle vestigingen beschikken over dezelfde uitdagingen, het zelfde 'kennis-/kundegat' dat hier gedicht diende te worden?' Was het antwoord: 'Nee, natuurlijk niet.' Waarom is dan wel de investering & dus het programma van deze externe identiek? (nb; In het land der blinden lijkt éénoog nog steeds koning....)

Ach, natuurlijk (....hoewel): 'je krijgt de adviseur die je verdient', maar bij alle onwetendheid van de klant mag mijn beroepsgroep ook zelf nog eens in de spiegel kijken. Met de tabel van het COA in handen lijkt mij hier 'werk aan de winkel' voor het ROA & de Ooa, althans: ik hoop 't.

Nog 2 dingen:

• ik vraag me af of er in dit COA geval sprake kan zijn van een 'claw back' regeling(?).
• ik verwacht dat niet alle leden van de RIM gelukkig zijn met deze actie van collega interim bestuurder Harrie Paul; helaas......

*VID: ach, zelfs extreem goed betaald 'adviseur' Tyra Banks lukt het niet om altijd tot een 'goed' advies te kunnen komen.... :-o