Bezit versus vrijheid (Heersen, beheersen en/of overheersen versus vrijheid)

Waar werk je voor? BEZIT!!!!!

Want als je het op de keeper beschouwd waar doe je het allemaal voor? (Studie, werk, enz.) Hoe meer bezit je hebt, hoe meer zorgen om dat te handhaven. Je auto, je huis, je interieur, je media apparatuur, je huishoudelijke apparatuur, je kledij, je uitzet.  Je zult dit moeten blijven handhaven als je bij wilt blijven en/of onderhouden.

Wat kost dat? JE VRIJHEID

Want als jij al die spullen wilt handhaven en er dagelijks profeit van wilt hebben dan zul je daar voor moeten werken, sparen, geld opzij zetten. Je gas, water en licht, de onderhoudsbeurten en afschrijving van je auto, de reservering van gelden voor onderhoud van je huis, de maandelijkse verzekeringen en belastingen voor voornoemde.

Tel eens op hoeveel van je salaris opgaat aan het voornoemde in de vorige alinea. Wat je overhoudt daar moet dan nog je zorgtoeslag, persoonlijke verzekeringen, eten, drinken, kledij en schoeisel, uitgaan, sport, enz. vanaf. Laat staan als je kinderen hebt die ook nog het een en ander kosten. Wat houd je dan nog over?

Want je gaat ook op vakantie en het vakantiegeld, wat je van je werkgever of uitkerende instantie krijgt eens per jaar, dekt niet de lading. Dus in de meeste gevallen kun je zeggen dat je niets overhoud of zelfs tekort komt. Als je vraagt aan mensen of ze tevreden zijn met de huidige situatie, werk of wat dan ook dan hoor je bijna altijd, ik kom een maand aan inkomen tekort en/of ik kom tijd tekort.

Ontevredenheid is in het dagelijkse leven DIK aanwezig en het streven naar bezit is ons met de paplepel ingegoten.  Dat zien we in alle generaties terugkomen en daar is ons leven en de maatschappij (waar wij allen deel van uitmaken) op gebaseerd. Echter alles kost geld en ook welvaart, technologie en nieuwe dingen en zaken ontwikkelen kost geld. Ofwel ontwikkelingen kosten geld. Dikwijls wordt er geld geleend zowel op micro (persoonlijk) als macro(bedrijven, overheden) gebied. Dit is ook weer een van die ontwikkelingen die een eigen leven zijn gaan leiden (zoals bvb ook de relatieindustrie, lees eventueel blogs of facebook statussen hierover van mijn hand).

Relaties gaan kapot of kunnen niet meer ontstaan omdat bvb mannen en vrouwen seksuele discriminatie handhaven doormiddel van uitspraken en spreuken. Dit getuigt ook van ontevredenheid op micro en macrogebied. (BEZIT)

Door deze exorbitante groei van uitwassen zitten veel mensen met schulden. Niet alleen individuen dus maar ook landen. Dit gaat niet goed en daardoor moeten er broekriemen aangetrokken worden om de bezittingen te handhaven. DIT BELEMMERD DE VRIJHEID IN HANDELEN. En ook hier op micro alsook op macro gebied. Want handelen, doet iedereen. Door iets te kopen geef je geld aan iemand die daar op zijn/haar beurt weer iets voor zichzelf mee doet of koopt. Zodoende zijn we met zijn allen bezig handel te bedrijven om de zaak aan de gang te houden.  Ofwel om bezit te kunnen handhaven zitten we aan elkaar vast en dat gebeurd dus op micro en macro gebied.

Kun je dan spreken van VRIJHEID? Nee, want je zit vast aan je bezittingen en ook dat vindt plaats op micro en macro gebied. Want je wordt constant aan banden gelegd waar je, op de keeper beschouwd niet zelf om gevraagd hebt. Want toen je kind was kon je overal nog over dromen wat je wou worden en/of doen. Die dromen blijven je hele leven lang alsook de wensen. Maar de MOGELIJKHEDEN daarvoor die worden aan banden gelegd. Waarom? Omdat alles uitgekauwd en vastgelegd is door regels, wetten, bepalingen enz. En voornoemde op micro en macro gebied.

Waarom maak je daar een PUNT van Mattie? Ik maak daar een punt van omdat VRIJHEID ver te zoeken is en verandering daardoor onmogelijk is. (Einstein zou geen mogelijkheid hebben in deze maatschappij omdat hij geen diploma’s zou hebben. Dus verandering is niet meer mogelijk omdat er geen Einsteins meer toegelaten (kunnen) worden.)

Voorbeeld, Ga eens 150 jaar terug.  Als je iets nieuws ontdekte dan deed je dat gewoon. Vrijheid in handelen. Als je nu iets uitvindt dan is jou uitvinding misschien wel nuttig maar wordt er gekeken of er zoiets dergelijks al bestaat. Octrooi aanvragen en uitvindingen liggen nu eenmaal vast en dat is om BEZIT te beschermen. Sommige landen echter houden zich daar echter niet aan en vinden dat ook zij het recht hebben om iets te maken, na te maken en/of te verbeteren (verandering). Zelfs wordt er hier in Nederland een TV show over uitvindingen gemaakt waarbij er maar 1 als winnaar door kan gaan en het geld en middelen krijgt om het idee te produceren (verwezenlijken). Was de uitvinding op de 2e plaats minder? In sommige mensen hun opinie zelfs beter. Maar ja, de regeltjes zijn al bepaald en de “vrijheid” om het te produceren hangt af van geld (vrijheidsberoving en kapitaalvernietiging omdat, wanneer ook die uitvinding geproduceerd zou gaan worden, er veel mensen met deze uitvinding blij zouden zijn).

Voorbeeld 2, Toenadering bvb rechtstreeks tot bedrijven waar je zou willen solliciteren, niet mogelijk want er zijn tussenpersonen in de vorm van Werving en Selectiebureaus, etc. (al of of niet met mensen waartoe je je moet wenden, die zelf inhoudelijk GEEN verstand hebben van de vacature benodigdheden of behoeften).

Werken op latere leeftijd met een hoop ervaring enz.? Niet mogelijk, want de maatschappij (macro gebied) vindt zelfs dat je onder de 35 moet zijn en anders te oud bent voor een job (dat al die ouderen een uitkering betaald krijgen die door de werkende bevolking moet worden betaald daar staat niemand bij stil. Dat er buitenlandse arbeiders ingehuurd moeten worden met een technische opleiding, omdat we hier in Nederland alleen maar vakkenvullende jongeren hebben zonder technische opleiding, daar staat ook niemand bij stil en de oudere technicus zit thuis met een uitkering en komt niet aan de bak). Allemaal door NIET de VRIJHEID te hebben omdat ALLES geregeld is en vast zit aan elkaar niets MAG, maar ALLES MOET.

“Heersen, beheersen en overheersen” gebruik ik dikwijls in mijn schrijven en reacties naar mensen die problemen (conflicten) ondervinden, op zowel micro als macro gebied. WANT DAT IS WAAR DE HUIDIGE MAATSCHAPPIJ AAN KAPOT GAAT “HEERSEN, BEHEERSEN EN OVERHEERSEN” OP MICRO EN MACRO GEBIED. Dit alles om bezit te bewaren en daardoor is “VRIJHEID” (in handelen) NIET MEER MOGELIJK.