Begrijp me goed: voor mij had dat applaus voor onze Koningin op de Dam nog véél langer mogen duren dan 14 seconden real time. Dat gun ik haar van harte. Maar als de NOS het opgerekt tot 24 seconden dan geburt er iets dat fundamenteel fout is. (zie links onder aan dit artikel). Pure geschiedvervalsing. De eindverantwoordelijke bij de NOS liegt er een beetje verzachtend omheen (technische reden). Hij krijgt wat mij betreft een “staande voetje”.

Ons nationale opstellenschrijvend journaille trekt altijd een zéér grote broek aan als het gaat om persvrijheid, integriteit etc. Waar blijven nou de protesten juist uit DIE hoek?

Dat brengt mij op het volgende: Hoe integer wordt er gecommuniceerd in JOUW bedrijf of instelling?

Interne communicatie
Wordt er netjes en eerlijk gecommuniceerd of wordt er zachtjes of gewoon keihard gelogen op Intranet? In het personeelsblad? Bij toespraken, kick-off’s en feestelijkheden? Of zijn het varianten op een bekend Haagsch eiwitrecept?

Externe communicatie
Ennuh, hoe zit dat in de pers? Op je website? In de werving (brochures etc.)?

Zelfregulering
Staat er één pepernoot over communicatie in de “Waarden” van jouw bedrijf of instelling? En zo ja: wie of welk orgaan houdt daar toezicht? De Ondernemingsraad? Of gewoon weer de vleesgeworden PR afdeling, geïncarneerd in de CEO as usual?

Ik denk dat er veel mensen zijn die het interesseert hoe in diverse sectoren wordt omgesprongen met zuiverheid in communicatie. Als je reageert, vermeld dan wel de sector waarin je werkt.
Ben benieuwd.

Groet,
Jos Steynebrugh
Marketing & Innovatie Consulent
www.changeenhancement.nl

Links
http://www.refdag.nl/artikel/1408777/NOS+verlengt+applaus+voor+Journaal.html

http://www.elsevier.nl/web/10233072/Nieuws/Cultuur-Televisie/NOS-betreurt-manipulatie-applaus-Beatrix.htm