Goed, we weten het nu wel. Louis van Gaal is een koppige narcist die niets belangrijker lijkt te vinden dan zichzelf. Dat is het beeld dat media graag rondstrooien. Vooral de door mij verder zeer gewaardeerde Johan Derksen doet niet anders dan Van Gaal de grond in boren, alhoewel hij hem als trainer prima vindt. Derksen zit nadrukkelijk in het Cruijff-kamp en daar is niets mis mee. (Ik vind van Gaal en Cruijff allebei grootheden.)
Mensen die dichter bij Van Gaal staan zijn nooit zo negatief over hem. Spelers hebben altijd wel iets met hem. Ik heb persoonlijk iemand gekend die met Van Gaal gewerkt heeft en niets dan lof. En zo zijn er meer. Denk bijvoorbeeld aan de succestrainer Frank de Boer.
Van Gaal heeft een hekel aan journalisten. Of misschien beter: aan respectloze journalisten en domme vragen. Hij doet niet anders dan ze lik op stuk geven en ze kleineren. Dat vindt het journaille natuurlijk niet leuk, dus maken ze hem belachelijk. Het is niet moeilijk om een cartoon van iemand te maken; een karikatuur.
Zelf kan ik geen hekel aan de trainer krijgen. Ik denk dat hij door de media een negatiever mens lijkt dan hij is. Bovendien heb ik er een irrationeel vertrouwen in dat hij onze beperkte spelersgroep in Brazilie wel eens iets prachtigs kan laten presteren.
Hij doet interessante dingen. Hij plaatst Nederland in een underdog positie. En over Wesley Sneijder blijft hij erg aan de oppervlakte. Dit wordt gezien als arrogant gedrag van Van Gaal, maar is het dat nou wel? Is hij Sneijder niet gewoon aan het prikkelen? Ik zie geen enkele sportjournalist die rekening houdt met het feit dat Van Gaal Sneijder zou kunnen prikkelen.
Ik pleit voor een opwaardering van deze trainer. De bullebak die hij kan zijn in de media is een andere man dan de trainer op het veld. We moeten ons echter niet te veel laten leiden door dat beeld. Derksen zegt dat Van Gaal het Nederlandse volk niet goed behandelt met zijn gedrag voor de camera’s. Maar journalisten zijn, in de woorden van een journalist, vaak ‘ratten’. En in de voetballerij stellen ze heel vervelende vragen.
Van Gaal heeft vaker in zijn carriere met jonge teams sterke presentaties neergezet. Mogelijk lukt hem dat nu weer. Je weet het niet, je weet het niet. Maar de hetze die in de media tegen deze zelfverzekerde man wordt gevoerd mag ook wel eens gerelativeerd worden. Daarom was ik wel blij met een artikel van Nico Dijkshoorn die het gedrag van Van Gaal in zijn laatste VI-column eens anders neerzette.
Waar vind ik toepasbare kennis en gedeelde ervaringen?
Probeer het Pro-abonnement een maand gratis
En krijg toegang tot de kennisbank. 110 onderwerpen, kritisch, wars van hypes, interactief en geselecteerd op wat wél werkt.
Word een PRO
Als econoom kijk ik naar feiten en niet naar waarden in de zin van leuke man of aardig...Van Gaal is een goede coach. Punt. Op basis van vele feiten die je kan aandragen, maar er zijn ook zwakke punten.
Dat ik hem verder niet aardig of leuk vind is niet relevant voor mijn analyse, behalve als het zijn functioneren hindert...en bij de Koninklijke NVB mag op het gebied van communicatie natuurlijk wat wat van de normen en waarden worden verwacht.
Ook op het werk merk ik dat je niet uit de toon mag vallen en met alle winden mee moet waaien en vooral altijd maar vriendelijk tegen iedereen moet zijn.