TNT piepelt zijn klanten

Een paar weken geleden belde TNT mij met de mededeling dat ik al drie jaar voor 2 postbussen betaalde die ik niet heb. Postbus 1496 en 435 in Utrecht. (435 had ik ooit.) Aardig van TNT, denk je dan, om me daarop te attenderen. Maar het was pas het begin van alle ellende.  (Zie ook http://www.gekopklanten.nl/marketingcolumns/willen-bedrijven-een-klant-of-niet/comment-page-1/#comment-33217 )

Een paar dagen later kreeg ik een brief. Ik moest de sleutel van mijn 'opgezegde' postbus (435) terug komen brengen, die ik in september 2005 al had geleverd. Als ik dat niet zou doen, zouden er kosten mee gemoeid zijn. Over 1496 werd met geen woord gesproken, en nog minder over de postbus die ik nog steeds in mijn bezit had, postbus 1222 te Zwolle.

Ik belde. Mij werd verzekerd dat de brief een formaliteit was, 'voor onze administratie'. Ik vroeg om een mail waarin dit bevestigd stond. Nu mailen telefonistes van call centres niet graag, extra werk, dus dat ging een beetje stroef, maar goed, ik kreeg mijn mail. En was tevreden. Moest wel een beetje lachen, want 3 1/2 jaar twee postbussen op naam van een klant zetten, die ze nooit besteld heeft, wijst er nu niet bepaald op dat men zijn zaakjes voor elkaar heeft bij TNT. Maar ok, ik wilde niet zijn als de spreekwoordelijke kniesoor.

Vandaag liep ik naar mijn postbus (1222 in Zwolle),  stak mijn sleutel erin, en wat denkt u? Inderdaad, de sleutel paste niet. Vorige week zaterdag had ik er nog post uit gehaald, maar hij paste niet. Iemand van het straks verdwijnende postpersoneel maakte de deur voor mij open, en zei droogjes dat dit de postbus van een stichting was.

Ziedend liep ik naar huis. Daar vond ik ook nog een brief van TNT. Keurig waren de bedragen over 2009 voor pb 1496 en 435 terugbetaald -een gevolg van 30 minuten bellen op mijn kosten), maar niet die van de vorige twee jaar. Ik belde. Een mevrouw aan de lijn, toevallig met de initialen SM. Ik begon vriendelijk maar werd steeds bozer, want wat  bleek? Er stond niet bij mijn klantnummer dat ik de afgelopen jaren postbus 1222 in Zwolle had gehad. Mijn klomp brak. En daarmee ook mijn redelijkheid.

Ik begon mijn stem te verheffen. Was niet lief. Daarmee het moederlijk-sussende toontje van 'meneer Overbeek, meneer Overbeek nou toch' uitlokkend van mevrouw SM. 'Ik ben nu toch al acht minuten met u aan het praten. U moet nu even naar mij luisteren.'

Ze vroeg begrip voor haar omstandigheden. Het stond niet in haar gegevens dat ik postbus 1222 had gehad en ze wilde me wel op mijn woord geloven, maar de gegevens zeiden nu eenmaal wat anders. Ze wilde het graag uitzoeken, en of ik even wat enveloppen wilde opsturen, waaruit bleek dat ik inderdaad postbus 1222 in Zwolle had gehad.

Ik zei haar dat ik op zou hangen, dat ik onredelijk was geworden, dat ik nu niet verder moest praten, omdat ik anders haar hele cursus klantgerichtheid aan gruzelementen zou praten. Ze bellen me nog terug vanmiddag, maar het moet wel een groot excuus zijn waarmee ze komen. Want anders zeg ik mijn postbus op. Die ik niet meer heb. Die nu van een stichting is. Mijn prachtige postbus 1222.

(Dit is echt gebeurd. Geen roman van Kafka.)

Waar vind ik toepasbare kennis en gedeelde ervaringen

Probeer het Pro-abonnement een maand gratis

En krijg toegang tot de kennisbank. 110 onderwerpen, kritisch, wars van hypes, interactief en geselecteerd op wat wél werkt.

Word een PRO 

Alexandra
De frustratie is zeer herkenbaar! Youtube maar eens op "computer says no'"  van Little Brittain :-)

Wat me echter het meest blijft bezighouden ... hoe kan het dat je 3 jaar lang voor postbussen betaalt die je niet hebt?  Ja, ik weet het, tis raar dat juist dat blijft hangen.
Bert Overbeek
Domheid,  niets anders dan dat, Alexandra. En goede tijden. Niet op de kleintjes letten. En te druk met andere zaken zijn om je echt te verdiepen in de procedures van TNT.
Een secretaresse zou wonderen voor me kunnen doen. Maar ja, het autonoom door de zakenwereld gaan zorgt voor zuiverheid in je advies. Zoiets.
Bert Overbeek
Ik heb gelachen, Alexandra. Lezers die dat ook willen, kijk hier:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HcHxiw9QIfc" rel="nofollow">
http://www.youtube.com/watch?v=HcHxiw9QIfc</a>
Bert Overbeek
Auteur
Het verhaal kent een vervolg. Zojuist ontving ik een mail. Daarin stond dat ik mijn antwoord kon vinden op de tnt-site, onder 'Het antwoord'. De mail was niet persoonlijk ondertekend.
Op de tnt-site wel. Een meneer JH vermeldde dat mijn 'zaak' meer onderzoekstijd nodig had. Geen mogelijkheid om te antwoorden.
Ik word nu wel heel benieuwd, natuurlijk. Mevrouw SM van TNT gaf aan dat er niets te zien was op de computer ('Computer says no') dat ik postbus 1222 in Zwolle had gehad. Precies een week geleden haalde ik daar nog mijn post.
Als het niet in haar systeem stond, zou het dan wel in het systeem staan van meneer JH. En hoe zit dat dan? 
Ik hou u op de hoogte. 
Bert Overbeek
Het vervolg. Precies vijf minuten geleden belde mevrouw SM van TNT mij. In haar gegevens was niet te vinden dat ik postbus 1222 had. Maar ze had een aanbod. Of ik ook akkoord kon gaan met een andere postbus, plus een drie maanden durende doorstuurservice.
Vragen blijven dan staan, maar ik wilde niet zeuren. Ook niet tegen haar. Ze heeft haar best gedaan. En het 'computer says no'-idee was kennelijk niet zaligmakend. Dat stemde me tevreden. Mevrouw SM bleek een mens. Ook belangrijk.
Voor TNT de volgende adviezen:
-leer uw telefonisten (ook deeltijdtelefonisten) om emoties van klanten niet op zichzelf te betrekken, maar ze serieus te nemen in hun  gevoel en klacht en daarbij stoom af te laten blazen;
-als iets niet goed in uw geautomatiseerde systemen staat, geef een klant dan niet het gevoel dat het aan hem ligt of dat hij maar iets verzint;
-zorg voor een deugelijke postbusadministratie, waarin niet verschillende partijen langs elkaar werken. Ik heb nu binnen 10 minuten zowel een reactie van een meneer (via 'Het Antwoord') en van mevrouw SM. Waarschijnlijk weten ze niet van elkaar wat ze doen.
Als deze drie punten wat aandacht krijgen, krijgen klanten geen aanvliegingen om uw organisatie los te laten. Dat lijkt me in deze tijden een loffelijk streven.
Fijne dag.


-
Alexandra
Ben je op haar aanbod ingegaan? Soms is meegaan inderdaad het beste, al is het maar voor de gemoedsrust.  Het is fijn dat mevrouw SM toch een mens bleek te zijn, maar ik vraag me af of, als ze je dit aanbod van een nieuwe postbus in het eerdere gesprek had gedaan, je daar dan mee akkoord zou zijn gegaan. Als ik naar mezelf kijk zou het antwoord zijn geweest "no way".  Al was het maar omdat, zoals je zegt, mijn frustratie er nog niet voldoende uit was.  Na een nachtje slapen had ik daar dan mogelijk anders over gedacht. Tis ook een kwestie van hoeveel energie wil je ergens in steken.  Ik hoop voor je dat het niet te veel tijd en geld kost om te achterhalen waar je allemaal je postbus hebt vermeld en daar dan de verandering door te geven...
Bert Overbeek
Auteur
Ja. Alles moet, vind ik, wel binnen grenzen van redelijkheid. Het gaat er niet om halsstarrig te zijn. Ze deed immers haar best. Fouten kunnen gemaakt worden. Wat me blijft prikkelen, maar dat kan ik ook wel weer naast me neerleggen, is het 'computer says no'- fenomeen; ook bij andere organisaties. IT en intercom moet ondersteunend zijn, helpen, niet alleen de interne organisatie, maar meer nog de klant. Dat gebeurt echt heel vaak niet.
En dat is niet plezierig. Punt.
Dat doet