Carice van Houten, Margriet van der Linden en het gemis van Ischa Meijer

Je zal maar presentator van het VPRO-programma ‘Zomergasten’ zijn. Heel intellectueel Nederland vindt iets van je. Je wordt echt onder de microscoop van de kritiek gelegd. Dat is bijna elke presentator overkomen. En niet geheel ten onrechte. De VPRO selecteert gewoon niet goed genoeg. De interviewers zijn te weinig interviewer.  

De huidige presentatrice Margriet van der Linden wordt intussen keihard aangevallen. Onder andere door Hanneke Groenteman, ooit zelf een gedreven feministe, en de zus van Carice van Houten. Jonge Baas Carice werd afgelopen zondag geïnterviewd door Margriet, en dat is het zusje van de actrice kennelijk niet goed bevallen.

Je gaat je onmiddellijk afvragen wat voor soort gesprek Carice met haar zusje heeft gehad. Je vermoedt dat ze de spreekbuis is van haar zus. Anders had de actrice haar toch wel tegengehouden. Het is een beetje sneu voor Margriet, maar ze ligt niet goed. Ik denk wel te weten waarom, en Hanneke Groenteman verwees er al naar.

Ze mist de humor. In dit kader heb ik nog maar weer eens naar wat oude interviews van Ischa Meijer geluisterd. Die moest soms zo lachen dat hij nauwelijks zijn vraag nog kon stellen. Bij antwoorden van zijn gasten kon hij soms zó bulderen dat het programma nauwelijks nog te volgen was. Ik herinner me een interview met Hugo Claus, waarin de schrijver Ischa vertelde over amateurtheater. Meijer kon bijna niet meer interviewen van het lachen.

Ischa wordt node gemist in Nederland. Matthijs van Nieuwkerk en Pauw en Witteman zijn de hedendaagse giganten, en die doen het aardig. Maar het diepte-interview van Ischa is weg. Matthijs maakt daarvoor te snelle televisie en Pauw en Witteman lijden ook al aan overmatige strengheid. Alsof iets wat goed is, altijd moet worden overgoten met de saus van de bloedeloze ernst.

Aan dat laatste leidt Margriet van der Linden ook. Althans, als ze interviewt. Ze wilde de actrice, zo schat ik in, graag uit haar rol halen, en als dat was gelukt was het prachtige televisie geworden. Maar ze nam niet echt grote risico’s. Ze leek op een psychoanalyticus die een klant met veel geld op de divan had liggen. Die confronteert zo’n klant niet, omdat je hem niet kwijt wilt.  

'Als het goed is,' zei ze in Vrij Nederland, 'zal er straks niks te merken zijn van de hectiek die er nu rond het programma heerst. Het 'lome zomeravondgevoel', daar streeft ze naar. 'De ramen open, geluiden van buiten, en op de tv wordt flink de tijd genomen voor lange, mooie fragmenten, die als het goed is aansluiten bij de grote thema's in het leven van de gast.' Verlekkerd: 'Waar ik vervolgens dan flink in mag prikken.'

Prikken in een loom zomeravondgevoel. Dus zo is ie er gekomen. Die divan. En dat is dus jammer. Had ze van Houten laten praten en laten fonkelen, zonder 'flink' te 'prikken', dan was het lome zomeravond vast gekomen. Carice onthult uit zichzelf al zoveel dat ze nauwelijks psychoanalytische vragen nodig heeft. Liever niet. Dat bederft de boel maar. Laat je haar haar eigen verhaal doen, dan hoor je meer.

Over aangelegenheden die al te privé waren hield Carice afstand. En waarom ook niet? Waarom je vader aan een galgje hangen? Waarom vertellen wat er misging tussen jou en je vriend? De schrijver Heeresma zei het vroeger heel direct en eerlijk: ‘Er staat een brandscherm tussen mijn zaken en mijn privéleven, dus dit gaat je geen klap aan’

Een interview is iets anders dan een psychoanalytische sessie, en daarom valt Nederland over Margriet van der Linden heen. Is dat niet een beetje sneu ook? Een beetje wel. Niet heel erg, want Van der Linden is een journalist en mensen uit dat métier zijn geen lieverdjes, maar het gaat niet om opbouwende kritiek, het is kritiek die als een mes door Van der Linden heen snijdt. Tja, en dat deugt er niets meer. Ik zou iets meer willen nuanceren.

Van der Linden is een ervaren journaliste, maar is nieuw op televisie. Ze heeft er een goede stem voor, en liet bij Viktor en Rolf zien dat ze het wel kan, al mislukte ook daar haar pogingen om diepte aan te brengen in het interview. Mensen doorzien de psychologische ‘truukjes’ in 2009. Als ze dat voorzichtige van zich af kan gooien, dan ontstaat er echt wel wat.

Op dit moment boeit ze ook mij niet. Ze heeft te weinig humor, of laat het in ieder geval te weinig zien. Er ontstaat geen leuke televisie op die manier. Wat dat betreft moet dit een enorme leerervaring zijn voor Margriet van der Linden. Ze zal er wel van groeien, zoals het heet. Pijn zal het ook doen. Zeker de feedback van Groenteman. Die liegt er niet om.

En Carice? Tja, wat moet je over haar zeggen? Een slimme, mooie en zeer goede actrice met een enorme uitstraling op het doek. Dat gaat een grote worden. Als het tussen haar en Hollywood gaat klikken, komt het erg goed met haar. Iedereen die naast haar zit, verbleekt. En dat geldt helemaal voor mensen die zelf niet in vorm zijn. Zoals Margriet van der Linden.  

Waar vind ik toepasbare kennis en gedeelde ervaringen

Probeer het Pro-abonnement een maand gratis

En krijg toegang tot de kennisbank. 110 onderwerpen, kritisch, wars van hypes, interactief en geselecteerd op wat wél werkt.

Word een PRO 

Anne Marie
Nou nou, gelukkig is ze iets slimmer dan Joris Luiendijk die vorig jaar de wat sociologische en filosofische input van gasten niet kon begrijpen en veel kijkers daarmee irriteerde. Gelukkig gad ze de gast vorige week, Trudy Dehue alle ruimte voor haar prachtige visie en gelukkig is ze als een van de eerste zomergasteninterviewers nou eens niet bezig met oppeppen van haar ego. Ik ben -  vergeleken met vele voorgaande jaren - best tevreden.
Martin
Ik geloof niet dat het met Margriet ooit wat zal worden. Ze komt mij teveel als een control freak over. Als Carice ook maar even een zijstapje maakte, riep Margriet "daar komen we later op terug". Ze deed dat natuurlijk niet. De enige die uit het gesloten-vragen-regiem kon stappen was Prem. Het was zijn verdienste dat het een interessante avond werd en niet van Margriet "kun je nu antwoord op mijn vraag geven?" van der Linden. Kom op VPRO: op zoek naar een interviewer die zichzelf durft te laten zien en die in mensen geïnteresseerd is  en niet in vragenlijstjes.
Halina Reijn
http://www.guur.org/images/carice.jpg
Bert Overbeek
Auteur
Ik ben het meer eens met Martin dan met Anne Marie. Of Margriet van der Linden haar ego niet oppept, weet ik niet. Dat kan op verschillende manieren. Dat ze slim is, zelfs daar twijfel ik niet aan. Dat ze discussie losmaakt, pleit weer voor haar. Kennelijk doet ze iets waar toch een boel mensen door geraakt worden; positief of negatief.
Ik weet niet of ze er toe in staat zal zijn om soms 'los te laten' voor een moment van adempauze. Dat is soms nodig om echt diep te gaan.
Soms ontstaat er ook diepgang bij de ander als je zelf een beetje oppervlakkig blijft. En tenslotte: willen we wel diepgang op televisie?
Dat vind ik nou een aardige vraag, die ik voor het gemak eens niet zelf beantwoord.
Liesbeth
Ja, Martin, die uitzending met Prem, dat was genieten! Sindsdien ben ik een beetje meer fan van Prem en een beetje minder bewonderaar van Margriet van der Linden.
Renske Quekel
Naar mijn idee werkt Margriet volgens een te, door haarzelf, vastgelegd patroon. Vooraf aan de reeks heeft ze bedacht hoe ze het wilde doen etc met als basis haar "normale"werk. Hierdoor mist ze volledig de spontaniteit en het meegaan in de flow van het moment. Volgens mij heeft Margriet ook een vorm van angst om deze reeks tot een succes te brengen waardoor ze vastloopt. Jammer! Wanneer ze dit patroon los zou laten wordt de serie waarschijnlijk een stuk interessanter, ook voor haarzelf. En dat Prem er doorheen kon beuken, ja, die komt volgens mij overal doorheen. Zeker niet negatief bedoeld, waardeer hem zeer als mens met een enorme passie en liefde voor het leven ook al zou ikzelf soms anders reageren. Kon het overigens erg waarderen dat hij dat deed terwijl het zelfs hem moeite heeft gekost.
Wat mij betreft is de boel nog niet verloren.
Bert Overbeek
<a href="http://www.egobert.wordpress.com" rel="nofollow">www.egobert.wordpress.com</a> heeft het artikel ook. Het is mijn niet-zakelijke weblog.
doortje
Tip voor Margriet: stel eens geen waarom vragen meer, dan blijf je vanzelf weg van het iemand in een zgn gesprek ter verantwoording roepen. Kunnen de rimpels uit je voorhoofd en worden het spannende en ontspannen gesprekken. 
Kees
Dat kuifkapsel...tja, maar ze komt arrogant over, bij de vorige aflevering zat ze wijdbeens lekker provocerend te presenteren, ze is niet in staat goed te luisteren naar de gast, Margriet: ga maar weer voor dat blad van jou (opzij) lelijke dingen publiceren over die domme, bierdrinkende, seksistische klunzige mannen, want mannen deugen immers niet, toch?
Willem
Carice van Houten zei op een gegeven moment: "Ik probeer al de hele avond de controle te krijgen, maar dat lukt niet." Dat is precies wat Margriet van der Linden zou moeten doen: haar gasten zoveel mogelijk de controle geven over de zelf samengestelde tv-avond. Maar Margriet neemt en houdt het initiatief, is controlerend, drammerig, laat haar gasten te weinig uitspreken en luistert slecht. Ook nog humorloos. Heeft de uitstraling van een baksteen. Interviewtechniek matig, toon is die van een kille leidinggevende tijdens een functioneringsgesprek. Zo voelen gasten zich niet op hun gemak en worden zij niet verleid meer van zichzelf bloot te geven. Zomergasten is een leuke formule, maar met zo'n presentator komt het niet uit de verf. Kan de VPRO echt geen betere interviewers vinden? Liefst van het kaliber Meijer of Van Gogh?
Charles Lemmers
Het probleem met Margriet van de Linden is dat ze in feite  niet is geïnteresseerd in de gast van de avond. Het gaat om haar performance, haar aanwezigheid, haar bekwaamheid en dat wil ze laten zien. Daarbij is ze eigenlijk een onzekere persoonlijkheid, en dat geeft weer de neiging tot overmatige structuur, humorloosheid en veel onderhuidse boosheid. Een goed intervieuwer is empathisch, kan zich in de gesprekspartner verplaatsen en is geïnteresseerd, nieuwsgierig, altijd opzoek naar dat verrassende, onondekte en probeert een connectie tot stand te brengen.
Ook het intervieuw met Pechtold is nu al van een treurige zouteloze smaak die ik toch lang niet meer heb gezien. Wat een gemiste kansen......!
Weg met dit soort egoïstische en onbekwame self -centered amateurs.
Terug naar inhoud, humor, nieuwgierigheid en diepgang. Maar vooral: het gaat om de kijker. Die moet iets voelen van oprechtheid, passie en connectiviteit.
Dan wordt TV weer leuk en zapproof.
Charleybnest.
Catharina
'   Een mislukte date' Iedereen die wel eens een date heeft gehad kent dit, je hebt een date ver van  huis, je neemt de trein, je ontmoet hem of haar en je voelt meteen al, dit gaat het niet worden, maar...... omdat je er een dag ervoor hebt uitgetrokken, veel geld hebt neergeteld voor een treinretour naar de andere kant van Nederland, je vooroordelen opzij wilt zetten, en Het een kans wilt geven, omdat je verlangen naar een relatie groot is,  ga je in contact, blijf je in gesprek, maak je eventueel nog een wandeling en doe je er alles aan om het nog wat te laten worden. Maar helaas het wordt niets en dat wist je al vanaf het begin. Dit gevoel bekruipt me nu al 5 zomergasten lang, en elke keer wordt het weer bewaarheid, het is weer niets, het wordt ook niets, maar omdat ik verlang naar een goed gesprek, een leuke televisieavond,ik het alle kans wil geven, geen vooroordelen wil hebben, blijf ik kijken. De teleurstelling wordt alleen maar groter, en bijna geef ik het op, het zomergasten kijken Ik ben vanaf het allereerste begin een zomergastenfan, op mijn datingssite's staat bij favoriete tvprogramma's Zomergasten. Als ik op vakantie ben geweest probeer ik via uitzending gemist 'Zomergasten' terug te kijken, wat helaas onmogelijk is,  dus ik weet waar over ik het heb. Op het puntje van je stoel moet je zitten, geen tijd om koffie of thee in te schenken, niet even de vuilniscontainer tussendoor buiten zetten, niet naar de wc, zo interessant moet het zijn, het gesprek, de filmfragmenten, de openbaringen. En dat ligt aan de gast, die moet iets te vertellen hebben, theoriën uiteenzetten, het staven met tv fragmenten, passie en vuur moet er te zien zijn. En de enige taak van de interviewer is die te zoeken, waar zit de passie van die man of vrouw, wat zijn  zijn  of haar dromen, waar leeft hij of zij zijn leven aan gegeven, hij/zij moet  100 %     ten  dienste staan van de gast. Ik mis de wijn en de wisky  op tafel,  de  sigaar en de cigaret, de  intimiteit,  de bulderende lach, de verborgen erotiek, de spanning die in de lucht hangt. Lieve VPRO doe er wat aan!!!
(Overbodig  te vermelden dat ik tijdens deze uitzending, koffie èn thee heb gezet, het vuilnis heb buiten  gezet en drie wasmanden schone was heb platgestreken, heeft deze avond toch nog iets opgeleverd!)
karin
Zoals de laatste Zomergast Jaap van Zweden wijs sprak: "Minder oordelen, dan ben je al een end op weg."
Bert Overbeek
Auteur
Is een oude bijbeltekst, Karin: Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld worde'  maar wat heeft dit te maken met iets leuk of niet leuk vinden?