ROT TOCH OP MET Johan Cruijff

Top managers van grote bedrijven die ooit in het verleden een succes hebben geboekt kunnen daar niet eeuwig op teren. Vandaag wordt iedereen met een behoorlijke functie afgerekend op basis wat hij of zij NU presteert. Praatjes vullen geen gaatjes. Gek genoeg geldt dat niet voor ene Johan Cruijff. Ooit heeft deze ongeschoolde voetballer een aardig balletje kunnen trappen en heeft als trainer links en rechts wat successen geboekt. Prima. Maar waarom moeten wij deze man om de haverklap op de buis zien? En waarom hecht iedereen zoveel waarde aan zijn woorden?

Klik hier voor: Cruijff blijft kritisch over Oranje 

Bijna niemand begrijpt deze voetbal 'goeroe'. Hij spreekt wartaal uit en lult alleen maar over voetbal. En als het moment daar is dat Cruijff over moet gaan op daden, is het niet thuis. Kijk maar eens wat er gebeurde begin 2008. Cruijff zou Ajax wel even redden. Binnen een week trok hij zich terug. Bent u het al vergeten? Onbegrijpelijk dat deze oude man nog zoveel invloed heeft.Cruijff wordt behandeld alsof het een groot staatsman is. Bah. Waarom knikkeren wij – als kijkers – deze man niet van de buis? Boycotten die Cruijff. NOS is gek op klanten maar…..Het valt mij op dat de NOS ons altijd opzadelt met oude sportcommentatoren: Jack van Gelder, Mart Smeets en natuurlijk Cruijff en nog een hele batterij van dit soort oude lijken. Zou het niet geweldig zijn als er frisse jonge mensen verslag doen van en over de sport. Een nieuwe kijk een nieuw geluid. En dan kom ik weer terug op Cruijff…ook die moet gewoon met de VUT gaan. Breng Cruijff naar Spanje en laat hem nooit meer terug komen. Cruijff zetten wij bij in de galerij van oude glorie.Basta. Gelukkig is van Basten ook af van deze oude mug want die blijft anders alleen maar om je kop heen zoemen. Sinds van Basten hem de rug heeft toegekeerd, gaat het met Oranje prima. Wellicht kan het bedrijfsleven hier iets van leren.

Waar vind ik toepasbare kennis en gedeelde ervaringen

Probeer het Pro-abonnement een maand gratis

En krijg toegang tot de kennisbank. 110 onderwerpen, kritisch, wars van hypes, interactief en geselecteerd op wat wél werkt.

Word een PRO 

Niek
Gezien de demografische opbouw van NL is Cruijf voor het merendeel van de hollanders nog steeds een held (en ook vor de rest van de wereld).Die mensen zitten niet te wachten op verandering. Op dit moment veranderingen doorvoeren door een nieuwe lichting commentatoren in te zetten zou de NOS daarom een hoop klanten kosten. Zie het echec van voetbal op Talpa.
Bert Overbeek
Pro-lid
Ha Robert,

Ik ben het vaak met je eens, maar deze keer niet. Cruijff is een fenomeen, dat je niet kunt vergelijken met de eerste de beste topmanager. Het moge dan zo zijn dat de ontwikkeling van van Basten uitstekend is, nu hij los is van Cruijff (hebben leerlingen hun leermeesters niet los te laten?), maar hij is een man met grote verdienste voor het voetbal. Hij staat in het rijtje Maradona-Pelé. En zo eentje hebben wij er nadien niet meer gehad. Ook Gullit, Van Basten en Rijkaard niet. 
Ik vind ook wel dat Cruijff zelf moet inzIen dat het tijd wordt ruimte te maken, maar zo lang hij dat niet doet, zal ik netjes naar hem luisteren. Ik vergelijk hem liever met een Picasso. Die blijven we ook posthuum nog waarderen. Dat heb ik met Cruijff. Een beetje respect voor de grootmeester, ook nu hij misschien door de moderne tijden wordt ingehaald. 
Onbegrijpelijk was hij overigens altijd al. Ischa Meijer heeft wel eens gezegd dat je net zo goed een rondje kon lopen wanneer hij het woord nam.  
Fons
Wat een pijnlijke manier van communiceren om Johan Cruyff zo te minachten. Als trainer heeft hij hier en daar wat successen gehad ? Wat een jaloezie !
<strong>Ook als trainer was hij uiterst succesvol.</strong>
Nico Tak
Lid sinds 2019
Het moet me even van het hart. Waar heb je het eigenlijk over;
- het is nogal badinerend zoals je met mensen omgaat;
- weinig respectvol ten overstaan van een oudere generatie (het is niet te hopen dat je deze categorie ooit zelf bereikt);
- frisse jonge mensen: ja die hebben overal kijk op tegenwoordig (zul je zelf wel zijn toch);
PS. ik ben niet voor en ook niet tegen Cruijff maar wel tegen de Hugo Borst methode (om maar een vergelijking te trekken, of ben je het toevallig zelf, Hugo)
J. Blauwhoff
Lid sinds 2019
Oh oh oh wat is het toch typisch nederlands om iemand met veel verdiensten&nbsp;neer te sabelen. Natuurlijk hoef je het niet altijd met hem eens te zijn en betrap je hem ook wel eens op fouten. Maar een beetje respect is wel op zijn plaats.
Robert Kroon
Maar waarom durft niemand eens Cruijff te temperen? Waarom heeft Ajax zich zo laten verblinden door Cruijff in het voorjaar van 2008? Veel geschreeuw van Cruijff maar weing daden. De beste stuurlui staan aan wal? Nog steeds.
Fons
Robert, houdt eens op met zeiken.
Cruijff heeft een totaalvisie en in NL wil men graag de kool en de geit sparen.
cees de groot
johan hoort graag bij de M8 :: Macht terwijl we het moeten hebben van de variatie van ged8ten, blijft johan zitten op de praatstoel : hij wordt gevraagd en de journalisten willen graag n kwestie = vete = gesprekstof zonder erbij na te hoeven denken vanwege de consumptie maatschappij - doe ik ook wel , ergo waar zijn de andere geluiden ? de paplepel mag van mij weg - ik wil graag dat t rietje weer terugkomt! ;-)) misschien n gedachte dat marco ook ns niets zegt en dat skippie ns wat verhaalt of robbie &quot;pipo&quot; witschge?

oh en wat betreft de goit: die mot je optoid versette :{ hij lust graag verse blaadje gras }:
John
Beste Robert,&nbsp; Je haalt twee zaken door elkaar. Het ene (reorganisator bij Ajax oftewel geen woorden maar daden) heeft niets met het andere (voetbalanalyticus) te maken. Cruijff is inderdaad wat snel afgehaakt bij Ajax. Echter, ken jij de precieze feiten die hieraan ten grondslag lagen? Dat dacht ik al.Verder is het heel simpel. Kijk een aantal banden van Cruijff terug als speler en je ziet dat hij groots, grootser, grootst was in zijn tijd. Door het hoge tempo van het spel heden ten dage zal zo&rsquo;n manier van spelen misschien niet meer realistisch zijn, maar het gaat om w&aacute;t hij zag en ziet! Het spelletje lezen kon (en kan) hij als geen ander. En, ik ben daar heel zeker van, dat kan tot op heden nog steeds niemand beter dan hij! Zeker Marco van Basten niet. In die zin komt Frank Rijkaard dichter bij.Als het aankomt op zijn gebezigde spreektaal dan is Johan een heleboel aan te rekenen. Dit is inderdaad voor de normale verstaander onbegrijpelijk. Wie echter een minimaal 40-jarige voetbal-historie meetorst en zijn klassiekers kent, die begrijpt hem maar al te goed. Je moet in metaforen kunnen denken, anders kun je Cruijff inderdaad echt niet volgen. Overigens doet Cruijff dit alles niet bewust. Om een voorbeeld te noemen: hij begint vaak met &ldquo;Er zijn 2 zaken die dit veroorzaken&rdquo;. En vervolgens noemt hij er maar &eacute;&eacute;n.Hoe anderen er over denken, dus ook jij Robert, interesseert mij eigenlijk niet zo. Voor mij is Cruijff de voetbalmeester aller tijden. En dit is puur gebaseerd op mijn 40-jarige ervaring als voetbal observator. En ik weet het zeker, velen zijn het met mij eens.En laten we eerlijk zijn, hij zorgt toch vaak ook nog eens voor amusante televisie met z&rsquo;n nieuwe one-liners. En daar gaat het tegenwoordig toch zeker ook om. Hoezo, niet bij de tijd?!
Cold Coffee
Ik denk dat de hoeveelheid testosteron in je bloed bepaalt hoe goed je Cruijff kan verdragen.

Nee even serieus. Ik irriteer mij regelmatig over zijn zwakke uitspraken. Wat voegt hij toe? Behalve zijn tutti-frutti.
Hij vertelt wat je net zelf hebt gezien op het scherm en voegt weinig toe. Jammer. Als je kijkt naar de Engelse tv, waar wel inhoudend en met diepte wordt gesproken, is het een lachertje. Sowieso vind ik de commentators van Nederland behoorlijk slecht.