De strekking van het artikel is om 'twee werelden bij elkaar te brengen', in dit geval datalake en datawarehouse, en dat wordt dan 'datalakehouse'. De hypothese die hier onder zit, is dat als je '2 werelden bij elkaar brengt, het beter zal gaan'. Is dat wel zo? Mij lijkt beter dat je dergelijke zaken altijd moet toetsen aan doel en waarde. Hieruit kun je vervolgens afleiden hoe je iets zou moeten organiseren. Een voorbeeld. Het doel, en de waarde van een organisatie die geen relevantie ontleent aan data-onderzoek en data-analyse, omdat hun bedrijfsvoering dit niet nodig heeft, zal hier niets aan hebben. Terwijl een organisatie, die het doel heeft zich te onderscheiden door data-gedreven producten en diensten te ontwikkelen, en daar waarde aan ontleent, zal dit mogelijk wel zo organiseren.
Met andere woorden, de context van doel en waarde bepaalt hoe je om gaat met je data-organisatie. En daar zou een datalakehouse een uitwerking van kunnen zijn, maar hoeft niet per sé.