Als westers 2e generatie-allochtoon vraag ik me af wat de reden is dat tot nu toe nog geen politieke partij op het idee is gekomen om uit te laten rekenen wat de massa-immigratie ons opgeleverd heeft. Als iets Nederland rijk gemaakt heeft, dan is dat wel immigratie. Wroet even in je stamboom en je ontdekt dat je een 5e generatie-allochtoon bent! Zonder ook maar iets aan de indrukwekkende problematiek in bepaalde wijken in steden af te willen doen, wordt het tijd om de loep eens te leggen op de opbrengsten. Wat hebben we door 'de allochtoon' aan baten binnengehaald?
Onduidelijk is welk tijdstip genomen dient te worden om de start van de massa-immigratie te duiden. Een zoektocht via Google maakt dat er niet gemakkelijker op, omdat steeds wisselende decennia genoemd worden. Het is te flauw voor woorden om als uitgangspunt een paar eeuwen geleden te nemen. Daarom begin ik maar - je moet immers ergens beginnen - met de jaren zestig. Onder andere het moment dat in een dorp op Sardinië aan jonge mannen, waaronder mijn vader, gevraagd werd om in Nederland te komen werken vanwege het grote tekort aan arbeidskrachten alhier. Vanaf het moment dat zij, Italianen en ook Spanjaarden, hier werkten, hebben zij bijgedragen aan de welvaart, aan de winst van bedrijven en het betalen van belasting aan de Nederlandse staat. Bovendien waren het eigenlijk heel goedkope krachten, want inburgeringscursussen en dergelijke bestonden niet. In de jaren zeventig kwamen er veel mensen uit Turkije. Wat ik me uit die tijd herinner, is dat er over hen gezegd werd, dat ze vooral het werk deden dat Nederlanders niet wilden doen. Veelal zwaar, lichamelijk en vies werk dat in gevallen tot vroegtijdige uitval leidde. Trouwens ook bij de autochtone bevolking die dit soort werk deed. Los daarvan heb ik nooit meegekregen dat allochtonen massaal het betalen van belasting ontdoken. Hoeveel miljard heeft ons dat opgebracht? Mensen die niet vanaf hun 15e jaar in Nederland wonen, krijgen geen volledige AOW op hun 65e jaar. Wat bespaart ons dat op jaarbasis?
Daarna kwamen er mensen uit Suriname, Iran en vele andere landen. Ja, daar zitten absoluut gelukszoekers bij die denken dat je met niks doen rijk kunt worden. Degenen die deviant gedrag vertonen; daar worden we in de berichtgeving mee overspoelt. Echter, velen integreren en vallen nauwelijks op. Een deel van de 2e en zelfs al 3e generatieallochtonen is goed opgeleid, zijn amitieus en werken hard. Hun bijdragen aan onze economie, aan zowel bedrijfswinsten en bijdragen aan de schatkist, is tot nu toe onzichtbaar. Wat staat er tegenover die 7 miljard aan kosten? Wat zou een totale remigratie Nederland kosten behalve aan vliegtickets en treinkaartjes? Kan iemand dat eens berekenen? Dan weten we in euro's tenminste wat er voor gewicht aan beide kanten van de weegschaal hangt. Dan kennen we het tegenwicht dat eenzijdige berichtgeving een eerlijke en duurzame draai kan geven.
Waar vind ik toepasbare kennis en gedeelde ervaringen?
Probeer het Pro-abonnement een maand gratis
En krijg toegang tot de kennisbank. 110 onderwerpen, kritisch, wars van hypes, interactief en geselecteerd op wat wél werkt.
Word een PRO
Kijk naar de criminaliteitscijfers en het verval van grote steden en je weet meer dan genoeg.
Vervallen onze grote steden? Hoe dan?
Het is struisvogelgedrag om de andere kant van de medaille niet te willen kennen!
dit artikel gaat vooral over gastarbeiders die zeker een waardevolle bijdrage in de jaren zestig en zeventig aan onze welvaartsstaat hebben geleverd.
Echter, gastarbeiders bleken geen gasten te zijn en bovendien zijn sindsdien, in het kader van gezinsherenigingen, hele marokkaanse dorpen overgekomen, veelal ongeschoolden die de ruif onverwijld leeg weten te schranzen.
Het gevolg is niet alleen een enorme stijging van de sociale lasten en criminaliteitscijfers die de pan uitrijzen maar ook een dreigende islamisering a.g.v. demografische ontwikkelingen omdat immigratie en integratie elkaar nou eenmaal niet blijken te velen. Dom dat we dat niet eerder hebben willen zien. Churchill was zo gek nog niet toen hij ons een eeuw geleden al waarschuwde voor de gevaren van de islam.
http://www.amnation.com/vfr/archives/004826.html
Er liggen totaal geen andere redenen ten grondslag aan het feit dat de ruif minder gevuld is en sociale lasten stijgen!
Wat bedoel je precies met dreigende islamisering a.g.v. demografische ontwikkelingen en de rest van je zin? Door de lengte en zinsopbouw is er geen touw aan vast te knopen. Insinueer je dat wij ons slimmer voort moeten planten? Onderbouw eens met cijfers hoe e.e.a. eruit ziet!
Je verwijst naar een tekst van Churchill toen hij 24 jaar oud was. Hij heeft er vast tot aan zijn dood veel meer over laten weten.
De antwoorden op je vragen zijn, mits je je kop niet al te ver in het zand gestoken hebt, overal te vinden dus ik zou zeggen; trek er eens een middag voor uit.
En ja, Churchill heeft er nooit een geheim van gemaakt grote aversie tegen de islam te hebben maar ook daar kun je veel van terugvinden op het web.
tkg:
Engeland is inmiddels wakkergeschud en heeft onlangs besloten immigratie vanuit niet-europese landen flink aan banden te leggen, iets wat wij ook al jaren geleden hadden moeten doen. Mag jij nu het verband leggen, ok ?
hoeveel subsidie hebben jij en je 'progressieve' linkse multiculti-minnende medewerkers van deze fantastische site binnen weten te harken ?
Kan toch maar mooi in dit land, toch ?
Dag Niko leuk dat je ook weer even komt mee praten. Altijd een genot om jouw inhoudelijke diepgang te mogen ervaren. Wat een man, zoveel wijsheid en kennis. Zo een wereldburger ben je, zo open. Jij weet echt wat er op de wereld te koop is.
"" Vervelend voor je dat lange zinnen moeilijk te verhapstukken zijn maar verder natuurlijk niet mijn probleem" Wauw wat een man die met zulke antwoorden komt. Verhapstukken, wat een taalgebruik van niveau.
Niko doe je de groeten aan Henk en Ingrid!
Aan jou wordt een helpende hand uitgestoken, omdat deze als lerares Nederlands (en geschiedenis) opgeleide dame je een herkansing geeft om begrepen te worden. Jij vindt het geen probleem dat een significant aantal mensen je niet begrijpt vanwege een buitengewoon slechte zinsbouw (waardoor interpreteren van je tekst onmogelijk is) en grammaticale imperfecties. Wat een gemiste kans. Terug naar de schoolbanken voor wat betreft je gebruik van de Nederlandse taal!
Bewijsvoering dmv verwijzingen laat je achterwege, omdat deze evensnel weer door te prikken valt door de eenzijdigheid daarvan. Dank je wel dat je zo voorspelbaar reageert. Overigens in beide reacties.
Ter informatie aan alle lezers: Deze site wordt gerund door vrijwilligers die zich inzetten voor duurzaamheid. Subsidie hebben wij niet nodig.
Ik heb geen idee welke politieke voorkeuren mijn mede-redacteuren aanhangen. Dat is onbelangrijk. Belangrijk is dat zij de duurzaamheidsgedachte uitdragen door blogs die informatie verstrekken over de weg naar balans tussen people, planet and profit. Hypes aan de kaak stellen, green washing ontmaskeren en best practices belichten.
> "voor wat betreft je gebruik" (gallicisme, lelijk hoor)
> "green washing" >> 'greenwashing' me dunkt.
> "Ik heb geen idee welke politieke voorkeuren mijn mede-redacteuren aanhangen." >> voorkeur dus (m.u.v. d66'ers)
etc.
Maar ach, een kniesoor die er op let en dat het met de Nederlandse taal triest gesteld is, weten we inmiddels allemaal.
Dat een "significant aantal mensen" mijn "slechte zinsbouw" niet begrijpen kan, vind ik opmerkelijk.
Misschien dat je de gebezigde term, 'significant', in deze kunt toelichten ?
Aan de andere kant geef ik direct toe dat mijn universitaire titels (master en doctoraat) weinig raakvlakken hebben met grammaticale eigenaardigheden van onze mooie taal.
Dat je daarop wilt scoren is je gegund maar doe het dan alsjeblieft wel goed anders maakt het een bijzonder kneuterige indruk.
En Karim, ik ken diverse goede instellingen die je, t.a.v. een juist taalgebruik, een eind op weg kunnen helpen want wat je allemaal op je toetsenbordje beukt, snijdt weinig hout.
Maar, eerlijk is eerlijk, het laatste is dan wel weer komisch;
'Ingrid/Henk', zo zie jij de blanke Nederlander ?
Waarom denk je dat ik wit ben ? Waarom denk je dat ik Wilders stem ? (want dat bedoel je toch Karim?)
Omdat ik mij kritisch uitlaat over 'massa-immigratie' ? Niet dat ik me daarvoor zou schamen maar het zegt vooral iets over jouw ingeblikte preoccupatie t.a.v. andersdenkenden.
Heb je toevallig een hekel aan homo's en joden misschien ? Of aan dames die net iets teveel bloot laten zien ? Ben jij misschien gewoon een Arabische Henk ?
Nou mensen, ga stevig door met het ontmaskeren van greenwashing en promoten van allerlei duurzame zaken want ik geloof best dat het nodig is allemaal.
Overigens is 'green washing' een Engelse term en die woorden worden ook in het Nederlands los van elkaar geschreven. Maar ja, je kunt niet overal verstand van hebben, zoals je over jezelf al opmerkt. Alle kritische lezers en docenten Nederlands zouden dezelfde opmerkingen gemaakt hebben over de genoemde zin. Vandaar dat ik zonder schroom het woord 'significant' gebruik. Het blijft een onbegrijpelijk en oninterpreteerbaar geheel.
In ieder geval blijven wij verstoken van de gevraagde informatie en worden we in plaats daarvan overspoeld met vooroordelen en omtrekkende bewegingen.
Ik wens je veel succes met jouw missie.
Een deugdelijk kosten/baten 'migrantenstaatje' is uitermate complex maar ik vind niet dat je het vanuit politiekcorrect oogmerk moet nalaten.
Waar jij in je stuk volledig aan voorbij gaat, is het feit dat Henk en Ingrid in toenemende mate de multiculturele droom zien veranderen in een nachtmerrie. Hoe vertaal je dat in je 'kostenplaatje' ? Nu nog 1.5 miljoen en straks wellicht 2.5 miljoen Henken en Ingrids die beginnen te steigeren. Dan kun je met een pathetisch verhaal komen over merites van de massaimmigratie maar ik verzeker je dat je daar geen zier mee opschiet.
De zin in de blog waaruit blijkt, dat ik niet blind ben voor de problemen die jij schetst als de landelijke nachtmerrie.
De blog belicht een ander onderwerp als tegenhanger van de zeven miljard die volgens jou uit de lucht is gegrepen.
Berekeningen zijn dus even zinvol als zinloos. De invloed van de berichtgeving daarover is zichtbaar. Wie maalt er om validiteit? Het uitvergroten van problematiek levert stemmen op. De berekeningen zijn stemmingmakerij en het heeft duidelijk effect. Echter ....
het maakt niet uit welke coalitie het straks voor het zeggen heeft. De problematiek in een aantal grote steden en elders in het land in probleemwijken zijn door geen enkele politieke partij - rechts of links - in een mum van tijd op te lossen. Dat er 2,5 of meer miljoen mensen steigeren, doet daar niets aan af.
Het is bij voorbaat jammer dat ze teleurgesteld raken wanneer hun redder ze niet kan redden. Een land regeren, dat grotendeels afhankelijk is van het wereldwijde systeem, is niet zo simpel. Wetgeving veranderen neemt jaren in beslag. Bovendien zijn er tal van problemen die aandacht behoeven.
Ik vrees dat veel mensen nog lang last zullen hebben van nachtmerries.