2035, de Himalaya, de Ark van Noach en het gelijk van Houellebecq

Zo vlak voordat de vakantie begint, ben ik aan het opruimen en valt mijn oog op een vergeelde krant van een paar maanden geleden. “Een grondig onderzoek moet plaats vinden! Hoe dit mogelijk is geweest”, tekende de journalist op uit de mond van een politica. Mijn gedachten verplaatsen zich naar nu ongeveer een half jaar geleden; naar wat toen een paar dagen een hype was. Ik herinner dat ik me geroepen voelde om te googlen.Google gaf ruim 7000 items voor ‘Himalaya VN en 2035’. Wat was de bron ook alweer  van deze opschudding? Het VN klimaatpanel IPCC was teruggekomen op haar bewering dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 verdwenen zijn. Termen als liegen, uit de duim zuigen, onder vuur liggen, met opzet, cijfers gemanipuleerd’ waren in verschillende artikelen terug te vinden. De baas van het VN Klimaatpanel moest de eer aan zich zelf houden en de weg vrij maken voor een waardenvrij rapport zo stelde de PvdA. De baas gaf toe dat ‘politieke motieven’ een rol gespeeld hadden in de passages die nu gewraakt werden.

Het waren wereldwijd de politici die de klimaattop in Kopenhagen lieten mislukken. Al die politici van over de hele wereld gebruikten nu - over politieke motieven gesproken – hun invloed om de boodschapper aan te pakken. Ze verkeerden in staat van grote verontwaardiging, omdat de baas van het VN Klimaatpanel in alle openheid toegegeven had welke motieven er ten grondslag lagen aan de rapportages.

Politiek moet kennelijk niet al te open bedreven worden. Wat hebben we overigens aan bewijs en onderbouwing nodig om het roer om te gooien?

Mijn gedachten nemen me mee op een moment nog veel verder terug in de tijd. In een heel ver verleden werd door Noach de Ark gebouwd om deze wereld te redden. Gunst, stel je voor dat hij nu die ark zou willen bouwen voor een reddingsoperatie. Ik vrees dat dit in de huidige tijd geen reële optie is.Voordat Noach de hele aanvraagprocedure heeft doorlopen (de papieren santenkraam in orde heeft, alle bezwaarschriften tegen de bouw zijn afgehandeld en de bouw is afgerond), is de Himalaya daadwerkelijk drooggevallen.

Dat heeft ook zo zijn voordelen. De natuur kan zich herstellen en opnieuw de aarde inrichten zonder het menselijk ras. Heeft Houellebecq dan toch gelijk met zijn ideeën over het menselijk onvermogen?