Ajax: de knikkers of het spel?

Columns

Ik heb niets met voetbal, voetbalpubliek en helemaal niet met de gekte van de supporters / herrieschoppers. Afgelopen week stonden de media bol van verhalen rond Ajax. Het opstellenschrijvend journaille heeft het wéér voor elkaar: er moet bloed aan de paal. Een belangenconflict wordt in persoonlijke vetes beschreven.

Vrijdag was Cruijff op bezoek bij mister 200 en Witteman. Na de uitzending, de herhaling en nogmaals afspelen van de opname waren er dingen die me opvielen. Wie in die uitzending de autoriteit had was zéér duidelijk. P&W hebben nog nooit zo vaak “als u het goed vindt” gebezigd. Met z’n tweeën probeerden ze hardnekkig het verhaal naar de persoonlijke controverse van Gaal vs. Cruijff te trekken. Dat lukte niet of nauwelijks. Een tien met griffel voor de rust waarmee Cruijff ...

Bart
Ik vond het maar een kritiekloos interview bij Paul en Witteman, waarin Cruijff alleen maar bezig was zijn straatje schoon te vegen. Het is toch vreemd dat overal waar Cruijff op duikt, alleen maar conflicten ontstaan.
Martin
Alleen maar in "wij/zij"-termen (de "sporters" versus ...) praten, is nul procent zen.
Niels van der Stappen
Lid sinds 2020
De wereld is nu eenmaal genuanceerd en Cruijff was dat ook bij B&W, daar wil ik wel in meegaan.
Maar het geldt evengoed voor de anderen in dit spel. In dit verband is de kritiekloze houding naar een van de partijen van Jos tendentieuze onzin.
Cruijff is namelijk ook niet altijd eerlijk en prettig naar anderen. En hee, dat geldt voor die anderen ook!
En het zijn allemaal persoonlijkheden, die niet zomaar aan de kant gaan.
En door al deze kanten aan beide kanten krijg je zo'n mooi drama.

Meer over SportManagement