Het verhaal klopt niet helemaal.
De staat telt 4 % van je vermogen (boven een niet erg hoge drempel) bij je inkomsten en rekent daar belasting over. Voor een slecht verdienende ZZPer is dat iets meer dan 30 %, dus de staat rooft geen 4 % maar 'slechts' 1,2 %

@ Reyer ; Een bankrover wordt ook niet n.a.v. de hoogte van de buit veroordeeld maar op basis van de daad aan zich.

Beste Reyer,

Het is wat Vinne zegt. Het gaat om de daad. En die is: belasting heffen over een fictie. Dat is een Staat onwaardig.

Nu maar hopen dat de ZZP-ers hun partij hebben aangesproken!

Paul

Onvermeld gebleven in deze discussie: zonder de belastingbetaler te informeren (!) heeft de Staat het middelen afgeschaft. Dat wil zeggen dat zij tegenwoordig voor de berekening van de 4% fictieve rendementsheffing uitgaat van het spaarsaldo per 1 januari en niet meer van het bedrag op 1 januari plus dat op 31 december gedeeld door 2. Leuk maar niet heus als dit saldo in een jaar fors achteruit kachelt vanwege een grote uitgave zoals het dak repareren !
De Staat als bankrover: goed getroffen titel. De grootste 'boef' is de successiebelastingheffer. Gaat ten aanzien van het huis uit van de WOZ-waarde, terwijl we uit de vele bezwaarschriften weten dat daar door Gemeenten soms maar een slag naar wordt geslagen. Als je de pech hebt, dat je buren verhuizen, stijgt ook de WOZ-waarde van jouw huis, dit terwijl een koper anders naar een huis kijkt dan een niet koper. Over fictief gesproken.