Mooi helder artikel in deze troebele zaak. Hoewel ik niet in het onderwerp ingewijd ben, ben ik wel geinteresseerd . Ik vraag me af wat de rol van die gemeentesecretaris geweest is. Wou alleen de burgemeester dat hij vertrok of ook anderen? Was men het alleen niet met de solistische manier van mw. Appel eens wat de vertrekregeling betrof?Of ging het ook om andere dingen?

"Natuurlijk is deze analyse gebaseerd op relatief gebrekkige informatie over alles wat er is gebeurd."
Is een eerlijke zin in het verhaal van Hetebrij. Het betoog heeft er alle kenmerken van: iedereen die er even voor gaat zitten (dus zeker "expert op het gebied van politiek handelen") kan dit eruitrammelen. Ik vermoed zelfs dat dit één van de standaardstukken is die H. op zijn tekstverwerker heeft zitten. Hier zal Delfzijl nog weinig mee opschieten.

Geachte heer Zijlstra,

Ik heb gereageerd op informatie die ik uit kranteartikelen kon halen. Ik heb uit die informatie dat gehaald wat ik er dacht uit te kunnen halen. Daar was geen informatie bij over de handelingen van andere partijen zoals de gemeentesecretaris. Dus daar was ook niets van te zeggen.
Ik denk dat ik zonder over al die bijzonder interessante informatie te beschikken toch in staat moest zijn om de wel voorhanden informatie te gebruiken voor een analyse. Daar zou natuurlijk veel meer mee te doen zijn. Ik volg de kwestie natuurlijk verder, maar op afstand en via de media. Als ik mogelijkheden zie dan zal ik daar wellicht opnieuw op proberen in te gaan.

Vriendelijke groeten,

Martin Hetebrij

Ik denk dat een goede discussie over de zaak zelf moet gaan en met het gebruik van argumenten. Vooronderstellingen over het karakter en de deskundigheid van een tegenspeler met vermijden van argumenten over de zaak zelf maken een discussie misschien prettig voor degene die daar behoefte aan heeft, maar helpen verder niet in de gedachtewisseling.

Omdat ik aan het denken raakte n.a.v. de opmerkingen toch het volgende. Ik probeer inzicht te krijgen in het politieke handelen van een ander, door me een voorstelling te maken van wat hij anders had kunnen doen. Mijn ervaring is, dat ik meer ga begrijpen, omdat ik dan beter een verklaring kan vinden voor de keuze die iemand deed.

Verder ben ik erg geinteresseerd in de vele manieren waarop spelers niet alleen proberen om hun eigen doelen te bereiken, maar hoe ze tegelijkertijd proberen tegenspelers de pas af te snijden voor tegenzetten. Dat boeide me in de actie van de wethouders. Overigens hebben ze daarmee duidelijk een te groot risico genomen.

Martin Hetebrij