Zijn linkse politici niet sexy genoeg?

Hoe komt het dat links momenteel niet zo lekker draait als rechts? Daar heb ik wel een idee bij. Links heeft kennelijk geen mannen of vrouwen die tegenwicht kunnen geven aan de sexy uitstraling van rechts, die een veel hogere amusementsewaarde lijkt te hebben. De communicatoren in het linkse kamp hebben, in hun behoefte aan authenticiteit en nuance, te weinig stardom. Ik ben nooit vergeten dat Wouter Bos, toen hij de belofte was van ’s Neerlands linkse politiek, met U2 op zijn koptelefoon werd gefilmd. (De BMW op de foto is overigens te koop tegen een zeer aantrekkelijke prijs: pitcher.support@hetnet.nl)

In een cultuur van you tube clips en popidolen, kunnen politici het zich niet permitteren zonder charisma en glamour te zijn. En ze moeten opvallen door hun manier van praten. Het is een wereld van fun en amusement. En we willen toegankelijke sterren.

Links denkt daarbij vaak dat de boodschap verantwoord moet zijn. Dat is wel prettig, maar niet noodzakelijk voor veel fans of kiezers. Een programma als Oh oh cherzo heeft niet veel niveau, maar kan rekenen op 1 ½ miljoen Nederlanders. Dit zou niet zo moeten zijn, maar het is wel zo en je hebt er mee te dealen.

Het probleem bij links is dat zijn politici te beschaafd zijn, te veel niveau willen brengen en nogal eens behoren tot de gehate klasse der intellectuelen. Kijk naar Job Cohen en naar Femke Halsema. Femke praat met een aardappel in haar keel, en Job blijft altijd netjes. Roemer doet daarbij denken aan de voorzitter van een Zuidnederlands fanfarekorps. Sympathieke vent maar moet dat het land regeren?

Ze hebben wel kleur, maar stralen het te weinig uit. Ze verbleken bij het verbale geweld van een Wilders, bij de emotionele uitbarsting van Camiel Eurlings. Rutte is ook een beschaafde man, maar die blijft op een wonderlijke manier overeind naast het geblaas van Wilders en eerder al Verdonk.

De kunst zal zijn om de nuance ongenuanceerd te leren brengen. Uiterlijk speelt daarbij een rol. Onlangs maakte CDA-voorzitter Bleker zich in DWDD boos over Jan Mulder die de uitbarsting van Eurlings op basis van uiterlijk veroordeelde. Bleker vond dat dit niet mocht. Misschien is dat een van de redenen voor het feit dat het CDA achterblijft bij de rest. Uiterlijk vertoon hoort erbij.

Of je het nu leuk vindt of niet, je moet blikvangers hebben, mensen die dingen niet alleen duidelijk kunnen zeggen, maar die tevens een amusementswaarde hebben. Het blijft merkwaardig dat in het ‘linkse kamp’, waar toch talloze cabaretiers rondlopen met politiek engagement, zo weinig politici rondlopen, die mensen weten te intrigeren. Weten te intrigeren zoals dat in het ‘rechtse kamp’ al jaren gebeurt.

(Zie ook www.egobert.wordpress.com)

Waar vind ik toepasbare kennis en gedeelde ervaringen

Probeer het Pro-abonnement een maand gratis

En krijg toegang tot de kennisbank. 110 onderwerpen, kritisch, wars van hypes, interactief en geselecteerd op wat wél werkt.

Word een PRO 

Thomas
Het zou kunnen dat je gelijk hebt, ik denk het wel en vind het jammer. Als toevoeging: links is niet meer echt links. Echte linkse thema's zoals stemrecht voor ons allen, armoedebestrijding, emancipatie etc. zijn volbracht. Er is stemrecht, er is geen armoede (niet echt) meer, emancipatie is er (homo's geer en goor zijn neerland's hilarische duo, bijv.). Linkse thema's zijn uit en dus is links uit.
Daarnaast behoort links inderdaad vaak tot de elite. Behalve SP. Ik vind die Roemer meer een Prins Carnaval trouwens. Links was altijd voor de gewone man, maar nu niet meer. Links is elite geworden. VVD eigenlijk ook. De realiteit is dat er echter een bovenlaag en een onderlaag is ontstaan in de nederlandse samenleving. Onderlaag stemt op Wilders, bovenlaag heeft de keuze uit CDA, VVD, D66, GroenLinks, PvdA etc. Al naar gelang religie, groenheid, antieuropa etc. etc. De gewone man heeft geen zin om zich te interessreen in grote thema's en luistert naar de oneliners van Wilders. PVV'ers kijken amper naar actualiteitenprogramma's, zag ik vandaag.
Uitdagingen te over dus!